Nella Finanziaria per il 2007 approvata i giorni scorsi ci sono alcuni provvedimenti riguardanti il mondo sportivo.
E' di interesse la possibilità di detrarre il 19% delle spese sostenute per l'iscrizione di figli da 5 a 18 anni ad attività sportive in palestre, piscine e centrisportivi, fino a un massimo di spesa di 210 euro. Di fatto si tratta di un risparmio di circa 40 euro per le famiglie.

DECRETO OBBLIGATORIETA' ASSICURAZIONI (con Tabella)
12 maggio 2005

DECRETO OBBLIGATORIETA' ASSICURAZIONI
MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI
DECRETO 17 dicembre 2004
Modalita' tecniche per l'iscrizione all'assicurazione obbligatoria presso la Cassa di previdenza per l'assicurazione degli sportivi, nonche' i termini, la natura, l'entita' delle prestazioni e i relativi premi assicurativi. (GU n. 97 del 28-4-2005)
IL MINISTRO
PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI
di concerto con
IL MINISTRO
DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE
E
IL MINISTRO DEL LAVORO
E DELLE POLITICHE SOCIALI
Visto il regio decreto 16 ottobre 1934, n. 2047 e successive modificazioni con cui e' stata istituita la Cassa di presidenza per l'assicurazione degli sportivi;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 1° aprile 1978, n.250;
Visto il decreto legislativo 20 ottobre 1998, n. 368, recante istituzione del Ministero per i beni e le attivita' culturali e successive modificazioni;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 10 giugno 2004, n. 173, recante norme di organizzazione del Ministero per i beni e le attivita' culturali;
Visto l'art. 51 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, recante disposizioni in materia di assicurazione degli sportivi, come modificato dalla legge 24 dicembre 2003, n. 350;
Visto il decreto legislativo 23 febbraio 2000, n. 38, recante «Disposizioni in materia di assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali»;
Visto in particolare il comma 2-bis dell'art. 51 della citata legge, come modificato dall'art. 4 della legge 24 dicembre 2003, n. 350, con il quale si prevede che con decreto del Ministro per i beni e le attivita' culturali, di concerto con il Ministro del lavoro e delle politiche sociali e con il Ministro dell'economia e delle
finanze, da emanarsi entro il 31 dicembre 2004, sono stabilite le modalita' tecniche per l'iscrizione all'assicurazione obbligatoria presso la Cassa di previdenza per l'assicurazione degli sportivi, nonche' i termini, la natura, l'entita' delle prestazioni e i relativi premi assicurativi;
Vista la nota del 4 agosto 2004 con la quale il Comitato Olimpico
Nazionale Italiano (CONI) esprime il proprio parere favorevole;
Decreta:
Titolo I
DISPOSIZIONI GENERALI
Capo I
Soggetti assicurati
Art. 1.
Soggetti obbligati e beneficiari delle prestazioni assicurative
1. Ai sensi del primo comma dell'art. 51 della legge 27 dicembre 2002, n. 289 sono beneficiari delle prestazioni assicurative obbligatorie tutti gli sportivi dilettanti tesserati con la qualifica di atleta, tecnico, dirigente alle Federazioni sportive nazionali,alle discipline sportive associate ed agli enti di promozione sportiva.
2. Ai fini dell'applicazione della richiamata legge 27 dicembre 2002, n. 289:
a) per atleti dilettanti si intendono tutti i tesserati che svolgono attivita' sportiva a titolo agonistico, non agonistico, amatoriale, ludico motorio o quale impiego del tempo libero, con esclusione di coloro che vengono definiti professionisti dagli specifici regolamenti delle organizzazioni sportive nazionali di appartenenza o che vengono ricompresi nelle previsioni di cui al decreto legislativo 23 febbraio 2000, n. 38;
b) per dirigenti si intendono tutti i tesserati con tale qualifica alle organizzazioni di riferimento e che esercitano le proprie funzioni a livello centrale e/o periferico, ovvero in seno agli affiliati:
c) per tecnici si intendono tutti i tesserati in qualita' di maestri, istruttori, allenatori, collaboratori ed altre figure diversamente definite o individuate dalle organizzazioni di appartenenza che siano preposte all'insegnamento delle tecniche sportive, all'allenamento degli atleti ed al loro perfezionamento tecnico.
Art. 2.
Premio assicurativo
1. Ai fini della tutela assicurativa obbligatoria, gli sportivi dilettanti di cui all'art. 51 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, sono tenuti al pagamento del premio assicurativo esclusivamente per il tramite delle organizzazioni sportive nazionali di riferimento, con i tempi e le modalita' previsti dal presente decreto quale condizione essenziale per il rilascio della tessera associativa.

Capo II
Ambito di applicazione
Art. 3.
Ambito di applicazione della tutela assicurativa
1. L'assicurazione obbligatoria e' rivolta agli sportivi dilettanti tesserati in qualita' di atleti, dirigenti e tecnici alle Federazioni sportive nazionali, le discipline sportive associate e gli enti di promozione sportiva e riguarda le conseguenze degli infortuni accaduti ai medesimi durante ed a causa dello svolgimento delle
attivita' sportive, degli allenamenti e durante le indispensabili azioni preliminari e finali di ogni gara od allenamento ufficiale, ovvero in occasione dell'espletamento delle funzioni attribuite alla qualifica rivestita nell'ambito dell'organizzazione di appartenenza.
2. Gli infortuni saranno ammessi al beneficio assicurativo, a condizione che le attivita' di cui sopra si svolgano secondo le modalita', i tempi ed in strutture o luoghi regolamentati dalle singole organizzazioni.
3. La normativa di riferimento per l'accertamento delle circostanze di cui sopra e' quella vigente al momento dell'infortunio.

Art. 4.
Validita' dell'assicurazione
1. L'assicurazione e' prestata senza limiti di eta' ed e' valida per il mondo intero, a condizione che le attivita' sportive o le funzioni di cui al comma 1 dell'art. 3 del presente decreto siano svolte nelle occasioni e circostanze previste dai regolamenti, dai calendari e dagli accordi delle organizzazioni sportive nazionali di riferimento, purche' definiti in una data certa antecedente all'evento che ha generato l'infortunio.
2. La garanzia assicurativa inizia dalle ore 24 del giorno in cui viene pagato il premio e cessa alle ore 24 del trentesimo giorno successivo alla data di scadenza del tesseramento.
Art. 5.
Titoli per le prestazioni assicurative
1. I titoli che danno diritto alla prestazioni assicurative sono:
a) essere tesserato in data certa antecedente all'infortunio mediante le modalita' previste da ciascuna delle organizzazioni sportive di appartenenza;
b) essere in regola con il pagamento del premio assicurativo in data certa antecedente all'infortunio.

Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria Sezione 05


REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE DI ALESSANDRIA
SEZIONE N. 05
La Commissione Tributaria Provinciale Di Alessandria Sezione 05
Riunita con l’intervento dei Signori:
FERRUA ALDO Presidente
GRILLO FRANCO Relatore
UBERTAZZI EUGENIO Giudice
Ha emesso la seguente

SENTENZA
Sul ricorso n. 157/05 depositato il 09/02/2005 avverso AVVISO DI ACCERTAMENTO n. R02031C00161 2004 IVA+IRPEG+IRAP 1998 contro AGENZIA ENTRATE UFFICIO CASALE MONFERRATO proposto dal ricorrente CIRCOLO PALESTRA B. con sede in …. difeso da Dott.ssa C. M. e Dott.ssa M. S.
Con ricorso in data 31.01.2005 la Associazione Sportiva B. opponeva l’avviso di accertamento n. R02031C00161/04 notificatole a cura dell’Agenzia delle Entrate di Casale Monferrato relativamente all’IRPEG, IRAP ed IVA dovuti per l’anno di imposta 1998 per un totale di € 9.460,55.
A motivo dell’interposta opposizione la Società ricorrente deduceva l’illegittimità dell’avviso impugnato per carenza dei presupposti per l’applicazione del combinato disposto dagli att. 39 DPR 600/73 e 54 633/72 nonché l’infondatezza dell’accertamento nel merito.
Quando al primo motivo di doglianza la ricorrente lamentava che il tipo di accertamento effettuato fosse consentito solamente allorquando, sulla base di elementi concreti, la documentazione obbligatoria fosse stata ritenuta inattendibile.
Nel caso di specie le dichiarazioni non sarebbero state presentate né la contabilità sarebbe stata tenuta in quanto non ne sarebbero sussistiti i presupposti di legge.
Nell’anno oggetto della verifica, infatti, l’associazione avrebbe svolto esclusivamente attività istituzionale rivolta solamente ai propri soci con ciò escludendo l’obbligo di tenuta delle scritture contabili a fini fiscali e di presentazione delle relative dichiarazioni.
Il che avrebbe inibito all’Ufficio accertatore la possibilità di fare ricorso alle presunzioni che stanno a fondamento dell’avviso impugnato.
Quando al secondo motivo di doglianza la Società ricorrente ha contestato l’infondatezza delle argomentazioni dell’Ufficio in merito alla impossibilità di rivestire la qualifica di associazione sportiva dilettantistica con conseguente perdita della qualifica di ente non commerciale nonché l’arbitrarietà delle ricostruzione reddituali.
A sostegno delle proprie contestazioni in merito all’operato degli accertatori la Società ricorrente ha richiamato il combinato disposto del TUIR con alcuni articoli del DPR 633/72 istitutivo dell’Imposta sul Valore Aggiunto non senza censurare i criteri attraverso i quali i verificatori hanno assunto come ricavi la differenza tra quanto incassato dai nuovi soci per l’iscrizione annuale rispetto al valore delle tessere ENDAS.
L’Associazione Sportiva B. concludeva, pertanto, per l’annullamento dell’avviso impugnato e la conferma dei valori dichiarati.
Poiché nel frattempo l’Ufficio aveva provveduto ad emettere cartella di pagamento comportante l’iscrizione a ruolo dell’importo di € 2.871,32, la Società ricorrente instava affinché Questa Commissione sospendesse, ex art. 47 DLGS 546/92, l’atto esecutivo.
Con propria ordinanza in data 11.10.05 Questa Commissione disponeva la sospensione della cartella impugnata subordinatamente alla prestazione di garanzia fidejussoria di € 3.500,00 a favore dell’Ente impositore.
Nel rispetto di tale provvedimento la ricorrente depositava nella Cancelleria di Questa Commissione fidejussione bancaria a favore dell’Agenzia delle Entrate conseguendo in tal modo il beneficio della sospensione della cartella.
Nel merito della controversia l’Ufficio si costituiva nel presente giudizio depositando le proprie osservazioni, contestando le eccezioni della ricorrente ed affermando la correttezza del proprio operato.
In particolare l’Ufficio, richiamando integralmente il contenuto del PVC redatto dai propri funzionari, contestava all’Associazione Sportiva Bistolfi la sussistenza dei requisiti propri di un’associazione sportiva dilettantistica sostenendo, invece, che l’attività svolta fosse di natura commerciale, produttiva di ricavi e, in quanto tale, assoggettata alle regole dell’imposizione diretta ed indiretta.
Anche gli accertatori richiamavano il contenuto del TUIR dalla lettura della quale, in rapporto ai fatti dedotti in giudizio, sarebbe emersa la fondatezza della pretesa fiscale.
Concludeva, pertanto, per il rigetto del ricorso e la conferma integrale dell’avviso impugnato.
La Commissione deliberava.
Il ricorso interposto dalla Associazione Sportiva B. appare fondato ed accoglibile.
Questa Commissione, infatti, condivide le censure della ricorrente in ordine alla contestata legittimità dell’avviso impugnato per la evidente carenza dei presupposti di cui al combinato disposto degli artt. 39 DPR 600/73 e 54 DPR 633/72.
Nell’anno oggetto della verifica, infatti, la Società ricorrente non svolgeva attività di carattere commerciale limitandosi a tenere a disposizione dei propri associati alcuni servizi la cui prestazione non aveva scopo di lucro con ciò escludendo l’obbligo di tenuta delle scritture contabili ai fini fiscali.
Da ciò deriva l’illegittimità dell’accertamento induttivo svolto sulla base di mere presunzioni in evidente ma giustificata assenza delle scritture contabili.
Il metodo accertativo adottato, infatti, sarebbe risultato consentito solo nel caso in cui la contabilità fosse stata tenuta irregolarmente ovvero fosse mancata ingiustificatamente.
Al fine di qualificare l’attività accertata come commerciale e non già semplicemente associativa, l’Ufficio ha sostenuto che la ricorrente non perseguiva le finalità ideali proprie di un associazione sportiva dilettantistica anche in mancanza di un’attività di promozione, di formazione e di partecipazione dell’attività sportiva.
Gli accertatori hanno altresì eccepito la temporaneità delle partecipazioni degli associati, la mancanza della documentazione relativa ad una vita sociale e l’inadeguatezza dello statuto sociale alla clausole previste dalla legge.
Tali assunti, ad avviso di Questa Commissione, sono fondati su mere ed indimostrate presunzioni tutt’altro che gravi, precise e concordanti come invece dispone la norma applicata.
Per averne conferma giova esaminare partitamene il tenore dei rilievi contenuti nell’avviso impugnato.
L’Ufficio ha eccepito, in primo luogo, che sarebbero stati disattesi gli scopi sociali indicati nello Statuto in quanto la ricorrente avrebbe consentito ai propri soci di svolgere una generica attività di ginnastica che non realizzerebbe gli scopi statutari così come il semplice utilizzo delle attrezzature non avrebbe configurato lo svolgimento di alcuna attività sportiva anche in considerazione della mancata partecipazione a gare o competizioni.
L’assunto non pare condivisibile ed anzi contraddetto dal tenore dello Statuto sociale, approvato dall’assemblea dei soci, il quale dispone che tra gli scopi sociali vi è anche quello di sviluppare e diffondere l’attività sportiva mediante la gestione di ogni forma di attività ricreativa ed agonistica nonché ginnica in ogni sua specie con la finalità e con l’osservanza delle norme e delle direttive delle Federazioni Nazionali Sportive nonché degli Enti di Promozione Sportiva.
Da quanto premesso, dunque, è di tutta evidenza come l’esercizio dell’attività ginnica da parte dei soci ben potesse rappresentare la concreta attuazione degli scopi sociali a ciò non ostando la possibilità di fruire di servizi aggiuntivi quali l’utilizzo della sauna ovvero del solarium complementi ideali per conseguire una migliore condizione fisica.
Neppure la mancata partecipazione, al momento della verifica, a manifestazioni sportive può rappresentare elemento ostativo al rispetto degli scopi statutari sia in quanto non è escluso che ciò si sarebbe potuto verificare in futuro sia per il fatto che la ricorrente risulta regolarmente affiliata ad enti di partecipazione sportiva il che le consente di qualificarsi come associazione sportiva dilettantistica con buona pace del fatto che, come premesso, al momento della verifica alcuna partecipazione fosse stata ancora organizzata per ragioni magari del tutto indipendenti dalla concreta volontà dell’associazione di perseguire gli scopi sociali.
E proprio dalla riconosciuta qualifica di associazione sportiva dilettantistica deriva l’esenzione dall’obbligo della tenuta delle scritture contabili che, come già premesso, priva di ogni logica e fondamento la natura induttiva dell’accertamento oggetto del presente giudizio.
Del pari non si ritiene condivisibile la contestata temporaneità della partecipazione degli associati alle attività ginniche che è cosa ben diversa dalla qualifica di socio che invece, e necessariamente, ha durata annuale ed è rinnovabile di anno in anno.
Il divieto di temporaneità della partecipazione alla vita associativa sancito dallo Statuto non impone infatti la continuità dello svolgimento di attività ginnica e sportiva che, come già detto, è cosa ben diversa dalla qualifica di socio e dalla conseguente partecipazione alla vita dell’associazione che ben può essere svolta anche nella temporanea astensione dall’esercizio di attività per le ragioni più svariate quali la malattia, gli impegni del lavoro o impedimenti di sorta.
Identiche considerazioni dovranno valere, poi, per la contestata assenza di una vera vita sociale attesa invece la documentata, attività dell’assemblea dei soci in ordine a quanto oggetto dell’attività come ad esempio il miglioramento di alcuni servizi ovvero l’istituzione di nuove iniziative.
Il tutto, come premesso, risulta incontestabile dal libro dei verbali tenuti dall’associazione ancorché non obbligatoriamente ma scarsamente considerato dagli accertatori.
Ad analoghe conclusioni si perviene, poi, per quanto attiene alla pretesa mancata ottemperanza dello statuto sociale alla normativa vigente che non pare affatto violata dell’atto costitutivo dell’Associazione.
Da quanto precede, dunque, è possibile avere conferma della natura assolutamente presuntiva dei rilievi degli accertatori e della conseguente e non consentita presunzione dei ricavi oggetto dell’avviso impugnato.
Ciò consente di neppure considerare, nel merito, il contenuto di un accertamento che risulta del tutto illegittimo in quanto svolto in maniera niente affatto consentita e per di più nei confronti di soggetto delegittimato in quanto esente dall’obbligo della tenuta delle scritture contabili.
Dalla dichiarata illegittimità dell’avviso impugnato e del suo conseguente annullamento deriva, come logico corollario, l’annullamento della cartella esattoriale emessa ed attualmente sospesa a fronte dell’avvenuta prestazione di garanzia fidejussoria da parte della ricorrente.
In conseguenza di ciò la fidejussione bancaria prestata dovrà essere restituita alla ricorrente.
Stante l’obiettiva complessità dell’indagine appare equo disporre la compensazione delle spese.
DISPOSITIVO
Del pronunciato emesso a fronte del ricorso n. 157/05
proposto da CIRCOLO PALESTRA B.
contro: AGENZIA ENTRATE UFFICIO CASALE MONFERRATO
P.Q.M.
La Commissione Tributaria Provinciale di Alessandria in accoglimento del ricorso rubricato al n. 157/05 RGR dichiara l’illegittimità dell’avviso di accertamento n. R02031C00161/2004 e, per l’effetto, dispone l’annullamento della cartella di pagamento n. … ordinando all’Agenzia delle Entrate – Ufficio di Casale Monferrato la restituzione a favore della ricorrente della fidejussione bancaria prestata. Spese interamente compensate.

(09/02/2007) - Società sportive dilettantistiche - Proventi ai soci con confini ben tracciati
Le remunerazioni che superano determinati limiti si configurano come distribuzione indiretta degli utili, vietata dalla legge 289/2002

I proventi percepiti dai soci di una società sportiva dilettantistica a responsabilità limitata per l’attività di amministratore, di sportivo dilettante, nonché la percezione dei canoni di locazione, se superano determinati limiti quantitativi sono da considerare una forma di distribuzione indiretta dei proventi dell’attività sociale, vietata ai sensi dell’articolo 90, comma 18, lettera d), della legge n. 289 del 2002.

A questa conclusione è giunta l’Agenzia delle entrate con la risoluzione n. 9/E del 25 gennaio 2007, come risposta a una istanza di interpello presentata da un centro sportivo avente a oggetto la gestione di un centro polivalente, la cui amministrazione è affidata ai tre soci fondatori, che "oltre all’attività di gestione in senso stretto ... partecipano in maniera diretta allo svolgimento dell’attività sportiva, nella qualità di Istruttor i...”.

La parte istante, nel ritenere opportuno ricompensare i soci fondatori per l’attività da ciascuno svolta nell’ambito della gestione del centro polivalente, ha posto all’Amministrazione finanziaria tre quesiti:
 se l’amministratore della società sportiva, nonché socio della stessa, possa percepire compensi per l’ufficio ricoperto, senza che ciò configuri una forma indiretta di distribuzione dei proventi dell’attività
 se l’amministratore, nonché socio, che partecipi in via diretta all’attività sportiva in qualità di istruttore, atleta, allenatore, possa percepire compensi di cui all’articolo 67 del Tuir, senza che ciò configuri una forma indiretta di distribuzione dei proventi dell’attività
 se il canone percepito dal socio amministratore per la concessione in locazione dell’impianto sportivo a favore della società costituisca "una forma indiretta di distribuzione dei proventi dell’attività sociale".
In merito al primo quesito, la soluzione prospettata dalla parte interpellante si basava sulla considerazione che nel caso in cui le somme corrisposte al socio amministratore, quale compenso per l’ufficio ricoperto, siano commisurate al lavoro svolto nell’esercizio del mandato sociale, le stesse conservano la natura di compenso.

In relazione al secondo quesito, l’ente riteneva che le somme corrisposte al socio amministratore, che partecipa direttamente all’attività sportiva dilettantistica, non violassero il divieto di cui all’articolo 90, comma 18, della legge n. 289 del 2002, in quanto dirette a remunerare l’attività di sportivo dilettante.

Riguardo al terzo quesito, per la parte, qualora il canone di affitto corrisposto al socio amministratore sia congruo alla natura e qualità del bene locato, l’importo non è da considerarsi distribuzione indiretta degli utili sociali.

Il parere espresso dall’Agenzia delle entrate ha preso a riferimento innanzitutto il comma 18 dell’articolo 90, legge n. 289 del 2002, il quale stabilisce che le società e le associazioni sportive dilettantistiche si costituiscono con atto scritto in cui sia espressamente contemplata "l’assenza di fini di lucro e la previsione che i proventi delle attività non possono, in nessun caso, essere divisi tra gli associati, anche in forme indirette".

A tal proposito, l’Amministrazione finanziaria era già intervenuta con la circolare n. 124/E del 1998, chiarendo che le clausole da inserire per legge nello statuto di tali società e associazioni tendono ad assicurare “il divieto di distribuire, anche in modo indiretto, utili o avanzi di gestione, nonché fondi, riserve o capitale durante la vita dell’associazione, salvo che la destinazione o la distribuzione non siano imposte dalla legge”.

Il decreto legislativo n. 460 del 1997, in tema di riordino della disciplina tributaria degli enti non commerciali e delle organizzazioni non lucrative di utilità sociale, all’articolo 10, lettera b), stabilisce espressamente che si considera, in ogni caso, distribuzione indiretta di utili o di avanzi di gestione l’acquisto di beni o servizi per corrispettivi che, senza valide ragioni economiche, siano superiori al loro valore normale. Alla successiva lettera c) si legge che si considera “in ogni caso distribuzione indiretta di utili o di avanzi di gestione (...) la corresponsione ai componenti gli organi amministrativi e di controllo di emolumenti individuali annui superiori al compenso massimo previsto dal decreto del Presidente della Repubblica 10 ottobre 1994, n. 645, e dal decreto-legge 21 giugno 1995, n. 239, convertito dalla legge 3 agosto 1995, n. 336, e successive modificazioni e integrazioni, per il presidente del collegio sindacale delle società per azioni”.

Il citato decreto legislativo, inoltre, alla lettera d), specifica che costituisce distribuzione indiretta di utili anche “la corresponsione ai lavoratori dipendenti di salari o stipendi superiori del 20 per cento rispetto a quelli previsti dai contratti collettivi di lavoro per le medesime qualifiche”.

Di fatto, come peraltro chiarito con la circolare n. 168/E del 1998, il mancato rispetto dei limiti posti dall’articolo 10 del decreto legislativo n. 460 del 1997 configura un’indiretta distribuzione fra i soci dei proventi dell’attività, salvo la possibilità concessa ai contribuenti di chiedere, nel caso in cui ci fossero i presupposti, la disapplicazione della norma antielusiva sostanziale, ai sensi dell’articolo 37-bis, comma 8, del Dpr n. 600 del 1973.

Nel caso di specie, alla luce della richiamata normativa e della prassi consolidata, l’Agenzia delle entrate, con la risoluzione n. 9 del 2007, ha precisato che “i compensi percepiti dal socio amministratore per lo svolgimento della carica sociale costituiscono distribuzione indiretta di proventi se superano il limite previsto dal DPR n. 645 del 1994 per la carica di presidente del collegio sindacale delle società per azioni”, ritenendo, altresì, in relazione al secondo quesito posto dalla parte interpellante, che i compensi percepiti dallo stesso socio per l’attività di istruttore e allenatore sono da ritenersi distribuzione indiretta di proventi, nel caso in cui superino del 20 per cento i salari o stipendi previsti per le medesime qualifiche dai contratti collettivi di lavoro. E’, infine, forma indiretta di divisione dei proventi dell’attività sociale il pagamento di un canone di locazione, percepito dal socio, superiore a quello praticato sul mercato in situazioni normali e similari.

In definitiva, nel caso concreto, a parere dell’Amministrazione finanziaria, va accertato se, attraverso il cumulo di più incarichi o attività, i limiti quantitativi come sopra specificati, relativi a ciascun incarico o attività vengano di fatto superati, determinando in tal modo una distribuzione indiretta di utili ai soci.